Systemmanager wäre der Hoster wenn man das ganze Produkt über die Netzwerkschichten betrachtet. Das ganze hackt aber gewaltig.
Denn auf Root hat man in seiner Server Instanz ja, sonst könnte man ja nicht auf die Skripte zugreifen. Auf die ersten drei Schichten des Osi-7 Schichtmodel hat der Server Hoster Zugriff.
Da für ihn alles schon auf 1 Ebene mit dem Zugriff beginnt. Enden tut das ganze auf der 4 Schicht beim Hoster. Ist was mit den Skripten nicht in Ordnung bügelt er ein Backup drüber und gut ist.
Greift das nicht, wird eine neue Instanz des Servers aufgezogen. Und damit ist aus die Maus für den Hoster. Von Schicht 5 bis Schicht 7 ist dann der Kunde zuständig.
Grenze ist der Hypervisor meiner Einschätzung. Alles davor ist für uns erstmal uninteressant, Da der Kunde mit der Instanz seines Servers erstmal anfängt. So verschieben sich die Schichten in der Praxis nach Zuständigkeit.
Die Grenze der Systemmanager und Systemadministratoren ist nicht der reine Zugriff auf Ressourcen sondern die Zuständigkeit.
Sobald das Skripten und oder programmieren hinzukommt zur Administration, bewegt man sich im Systemmanagement. Wichtig ist dabei der Zugriff auf die Serverscripte. Hätte man kein Zugriff auf die Skripte wäre ich bei dir.
Aber da der Kunde Zugriff auf die Skripte der Serverinstanzen hat, verschiebt sich die Position der Hoster von der operativen auf die strategische Ebene.
Somit nimmt der Hoster den Platz eines strategischen IT-Professionell ein und der Kunde eines operativen IT-Professionell. Systemmanager ist auf der operativen Ebene angesiedelt.
Auf dieser Ebene kommt die Systemintegration und die Anwendungsentwicklung zusammen.
Aber zu deiner schönen Auflistung muss ich Zustimmen Event-Manager und Moderatoren ist korrekt.
Allerdings das ein Admin nicht spielen darf sehe ich etwas anderes. Denn das würde ja bedeuten man vertraut seinen Admins nicht.
Und setzt schlicht ein Fehlverhalten schon voraus.
Wie will ein Admin denn seine Arbeit verrichten, wenn er das Spiel nicht mehr kennt?
Schließlich muss der Admin das Spiel kennen, damit er weis ob etwas so sein kann oder nicht.
Denn im Zweifel wird ein Admin vom Moderator ja hinzugezogen. Und der einzige Unterschied in der Berechtigung ist das der Moderator nur Ingame Adminrechte erhält, damit er die Spieler Supporten kann.
Zugriff auf die Webkonsole wird vom Moderator ja nicht benötigt. Da kommt der Admin und der Owner drauf.
Ich bin der Meinung das Admins zwei Chars benötigen. einen mit Adminrechte und einen ohne Adminrechte.
Und der ohne Adminrechte mit dem wird gespielt um zu sehen wie es als Spieler ist zu spielen. Verliert der Admin den Bezug zum Spiel,
so entfernt er sich auch vom Spieler. Was dann unter Umständen auch zu Komplikationen führen kann.
Schließlich kennt dann der Admin irgendwann das Spiel nicht mehr.
Aber es hat Spaß gemacht sich mal auch solche Gedanken zu machen. 😊👍
